(一) 注意選択の認知理論
1. フィルター理論
(1) 提案者：ブロードベント。
(2) 理論の視点：神経系は情報処理の容量に限りがあるため、情報はフィルター機構を通過する必要があります。一部の情報のみが通過して追加の処理を受け入れられ、他の情報はブロックされて消えます。フィルターの動作はオンオフです。この理論は「ボトルネック理論」または「シングルチャネル理論」とも呼ばれます。
(3) 実験の出典：この理論は、二つの耳で異なる材料を同時に提示し、被験者に片方の耳（追随耳）で聞こえる材料を声に出して追いかけさせ、もう一方の耳（非追随耳）に提示された材料をチェックするという実験の結果に基づいています。その結果、被験者は非追随耳からの情報をほとんど得られませんでした。ブロードベントは、注意を受けて追随耳に入る情報は受け入れられ、注意を受けないため非追随耳に入る情報は受け入れられないと提案しました。
(4) 現象の説明：見て見ぬふり、耳を貸さない。
2. 減衰理論
(1) 提案者：トレイスマン。
(2) 理論の視点：フィルター装置を通過する情報は、注意されないか追随されない情報でも完全に消えるのではなく、強度が弱まるだけです。異なる刺激の活性化閾値は異なり、人にとって重要な情報の活性化閾値は低く、容易に活性化されます。例：自分の名前、警報信号など。
(3) 実験の出典：二つの耳で異なる材料を提示する二耳分聴実験で、非追随耳からの情報も処理されることがわかりました。
(4) 現象の説明：カクテルパーティー効果。
3. 後期選択理論
(1) 提案者：ドイッチとノーマン。
(2) 理論の視点：フィルターまたは減衰装置に入る前に、すべての入力情報は十分に分析され、その後にフィルターまたは減衰装置に入るため、情報の選択は後期の反応段階で起こります。この理論は「完全な処理理論」、「反応選択理論」または「メモリ選択理論」とも呼ばれます。
(3) 現象の説明：ストループ効果。
4. 多段階選択理論
(1) 提案者：ジョンストン。
(2) 理論の視点：注意の選択プロセスは異なる処理段階で起こる可能性があります。選択が行われる前の処理段階が多いほど、認知処理リソースがより多く必要とされます。選択が行われる段階は現在のタスク要件に依存します。
小ヒント：
4 つの異なる理論の最大の違いは、情報の選択と処理の方法と段階の違いです。
(二) 注意の配分の認知理論
1. 認知リソース理論
(1) 提案者：カーニーマン。
(2) 理論の視点：認知リソース理論は、異なる認知タスクや認知活動をどのように調整するかを理解するための視点から注意を理解するものであり、異なる認知活動は注意に異なる要求を提起します。
①注意を刺激を分類し識別するための認知リソースのグループと見なす。このリソースは限られています。
②刺激やタスクが複雑であるほど、リソースを多く占有し、認知リソースが使い果たされると新しい刺激は処理されなくなります。
③入力刺激自体は自動的にリソースを占有するのではなく、認知システム内にリソースの割り当てを行うメカニズムがあり、認知リソースを重要な刺激に割り当てることができます。
④利用可能な認知リソースは覚醒レベルによって決まります。
2. デュアルタスク理論 - 自動化処理と意識制御処理
(1) 提案者：シェフリン。
(2) 理論の視点：
①人の認知処理には自動化処理と意識制御処理の二つのタイプがあります。
②自動化処理は認知リソースの制約を受けず、注意を必要とせず、自動的に行われます。意識制御の処理は認知リソースの制約を受け、注意が必要であり、環境の変化に応じて調整されます。
③意識制御の処理は大量の練習を経ることで自動化処理に変わる可能性があります。